Estou usando o bitbucket (eu amo isso), e eu tenho essa situação: há um ramo chamado mestre, e eu quero transformar um ramo de recursos (400 compromete o mestre) no mestre, sem lidar com a mesclagem. Para simplificar, pensei em renomear o ramo de recursos para liberar e excluir o mestre. A minha pergunta é se é possível excluir o ramo principal, mas ainda assisto sua fonte no futuro. (Como na lixeira ...) se não, há uma maneira de renomear o mestre para o mestre-2015-09 ou assim solicitado 16 de setembro 15 às 7:35 é possível excluir o ramo mestre, mas ainda assistir sua fonte em o futuro. (Como na lixeira ...) Não: você apenas renomeia o mestre e mantenha o recém-nomeado ramo em torno do arquivo. Tudo o que você precisa fazer é renomear seu outro ramo para dominar (uma vez que o mestre tenha sido renomeado primeiro). Dessa forma, o ramo principal registrado pelo bitbucket permanece o mesmo. Se o Bitbucket não fornecer uma maneira fácil de renomear os ramos em sua interface web, você pode mudar o nome localmente primeiro e empurrar o novo nome. Eu acho que essa é a maneira mais limpa. Confira o tronco do mestre Crie um novo ramo chamado masterltdategt Filtro de compras que deseja se tornar o tronco do mestre Agrupando o ramo com o tronco do mestre A fusão não deve ser vista como algo com o qual você precisa lidar. Sua funcionalidade git comum. ) Como Jim diz abaixo: Você tem que fazer tudo isso localmente, eu esqueci, pois nunca GUI de controle de versão GUI. Respondeu 16 de setembro 15 às 8:09 Sua resposta 2017 Stack Exchange, IncFor policymakers, o termo securitydquo da Idquoenergy refere-se principalmente ao acesso seguro ao petróleo, ao carvão e ao gás. Este conceito convencional de segurança energética, no entanto, tornou-se menos útil para a formação de políticas devido a mercados de energia cada vez mais globais e diversos, combinados com problemas transnacionais emergentes relacionados à energia (como a chuva ácida). Além disso, um raciocínio orientado para a política para a segurança da energia elétrica também deve abranger questões globais, como mudanças climáticas e muitas outras considerações de segurança econômicas, tecnológicas e internacionais. Como conseqüência, é necessária uma definição operacional mais abrangente de segurança de rede da Idquoenergy, juntamente com um enquadramento viável para análise de quais futuros caminhos de energia ou cenários são susceptíveis de produzir uma maior segurança energética em um sentido mais amplo e abrangente. 1 Introdução Para os formuladores de políticas, o termo segurança da segurança da energia refere-se principalmente ao acesso seguro ao petróleo, ao carvão e ao gás. Este conceito convencional de segurança energética, no entanto, tornou-se menos útil para a formação de políticas devido a mercados de energia cada vez mais globais e diversos, combinados com problemas transnacionais emergentes relacionados à energia (como a chuva ácida). Além disso, um raciocínio orientado para a política para a segurança da energia elétrica também deve abranger questões globais, como mudanças climáticas e muitas outras considerações de segurança econômicas, tecnológicas e internacionais. Como conseqüência, é necessária uma definição operacional mais abrangente de segurança de rede da Idquoenergy, juntamente com um enquadramento viável para análise de quais futuros caminhos de energia ou cenários são susceptíveis de produzir uma maior segurança energética em um sentido mais amplo e abrangente. 1 Definição da segurança energética Muitas das definições existentes de segurança energética começam e, geralmente, terminam, com foco na manutenção de suprimentos de energia e em particular suprimentos de petróleo. 2 Este foco baseado na oferta tem como pedra angular a redução da vulnerabilidade às ameaças ou pressões externas, impedindo a ocorrência de uma crise de oferta (incluindo uma ou ambas as restrições no fornecimento físico ou um aumento abrupto e significativo dos preços da energia) e minimizando a economia e Impacto militar de uma crise de oferta uma vez que ocorreu. As políticas energéticas nacionais e internacionais atuais, no entanto, enfrentaram muitos novos desafios e, como tal, precisam ter sua eficácia julgada por critérios adicionais. Esta gama mais ampla de critérios precisa ser considerada como um componente chave de novos conceitos de segurança energética. Por que o petróleo tem sido o principal foco da política de segurança energética Existem bons motivos por trás desse foco particular. Primeiro, o petróleo ainda é o combustível dominante (35 por cento) no fornecimento global de energia primária (a partir de 2008 3). Em segundo lugar, o Oriente Médio, onde existem maiores reservas de petróleo, ainda é uma das áreas mais instáveis do mundo. Em terceiro lugar, e relacionado ao segundo motivo, o fornecimento de petróleo e os preços são muitas vezes influenciados pelas decisões políticas dos fornecedores e compradores de petróleo. Em quarto lugar, as condições econômicas mundiais, como demonstraram-se nos últimos anos, ainda são vulneráveis à volatilidade dos preços do petróleo, uma vez que existem certos setores-chave que são fortemente dependentes do petróleo (como transporte, petroquímica, agricultura e outros), com recursos limitados Alternativas de substituição a curto prazo. Em quinto lugar, as palavras-chave aqui são ldquovolatilityrdquo e ldquotestability. rdquo Embora a globalização tenha melhorado a transparência do mercado de petróleo, os preços do petróleo permanecem até certo ponto à mercê dos especuladores, além de serem afetados por flutuações nos valores monetários, sujeitos a manipulação por Fornecedores de petróleo e, claro, sensíveis às forças de oferta e demanda do mercado (para uma discussão sobre o impacto da especulação sobre o mercado de petróleo, ver Harris 4). Isto foi dramaticamente mostrado recentemente, com os preços do petróleo dobrando aproximadamente entre meados de 2007 e meados de 2008, seguido de queda de 75% no preço até o início de 2009, seguido de um retorno aos níveis de preços de outono de 2010 no início de 2010. 5 Poucas obras têm Fez uma séria tentativa de esclarecer o conceito de segurança energética. Uma tentativa de uma clara definição de segurança energética foi a do Grupo de Trabalho sobre Energia e Segurança Asiática no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) Centro de Estudos Internacionais. O Grupo de Trabalho do MIT definiu três objetivos distintos de segurança energética: 6 reduzindo a vulnerabilidade a ameaças ou pressões externas, impedindo a ocorrência de uma crise de abastecimento e minimizando o impacto econômico e militar de uma crise de oferta, uma vez que ocorreu. Esses objetivos implicitamente assumem que um crise de fornecimento de ldquooil é o foco central da política de segurança energética. Essencialmente, os princípios centrais da política de segurança energética convencional são: (1) redução das ameaças ao fornecimento de petróleo e (2) operação em um modo de gerenciamento de crises. Esses princípios constituem uma visão compartilhada entre os principais decisores políticos de energia, tanto no Oriente como no Ocidente. Diferenças nas políticas de segurança energética Se a caracterização acima do pensamento de segurança energética convencional for compartilhada pelos principais países importadores que consomem energia, isso significa que não existem diferenças críticas Na política de segurança energética entre eles. Não. Embora muitos países compartilhem as características mais amplas acima, também é verdade que existem diferenças significativas. Quais são as diferenças e por que eles existem. Um fator importante é, naturalmente, condições naturais e geopolíticas. Um país pode ter abundantes recursos naturais e outro não pode. Alguns países consumidores estão localizados perto de países produtores de energia, enquanto alguns estão distantes e, portanto, precisam de transporte de combustível em longas distâncias. Essas diferenças condicionais podem levar a diferenças básicas nas percepções de segurança energética. Em suma, existem três atributos principais que definem as diferenças no pensamento de segurança energética entre países: (1) o grau em que um país é rico em recursos de energia ou pobre em recursos de energia, (2) o grau em que as forças do mercado são permitidas Para operar em comparação com o uso da intervenção do governo para estabelecer preços, e (3) o grau em que o planejamento de longo prazo versus curto prazo é empregado. 7 Apesar dessas diferenças de pensamento, no entanto, as políticas energéticas, tanto nos países pobres em recursos quanto nos países ricos em recursos, são convergentes, já que ambos os tipos de países reconhecem a necessidade de enfrentar um novo paradigma na política energética. Paradigma emergente: para uma segurança energética abrangente As políticas energéticas nacionais no novo século enfrentam desafios em várias frentes. A substância desses desafios precisa ser incorporada a um novo conceito de segurança energética. É importante notar aqui que as políticas de segurança energética em vários países estão agora mostrando tendências de grau de confiança em vez de ldquodivergence, apesar das diferenças básicas nos conceitos de segurança energética conforme discutido acima. Esta convergência não elimina as diferenças regionais e nacionais, é claro, mas é um sinal encorajador no que diz respeito à minimização do conflito potencial que pode advir das diferenças nos conceitos de segurança energética, conforme refletido nas diferentes políticas de segurança energética adotadas pelos países. O seguinte é uma rápida análise dos principais desafios que ajudarão a criar um novo conceito de segurança energética. Ambiente Talvez o desafio mais sério ao pensamento normativo da política energética tradicional (fornecimento-segurança) seja a necessidade de proteger o meio ambiente. Se os problemas ambientais devem ser resolvidos, as políticas energéticas terão de ser reformuladas. Os problemas ambientais internacionais apresentam o maior ímpeto para a mudança. Dois problemas ambientais internacionais inerentemente ligados ao consumo de energia, em particular o consumo de combustível fóssil, são a chuva ácida e a mudança climática global. 8 A poluição atmosférica transfronteiriça (chuva ácida) tem sido uma questão internacional na Europa e na América do Norte, é uma questão em desenvolvimento no Leste Asiático, e até tem elementos transpacientes. 9 A mudança climática global representa um desafio ainda mais amplo e complexo para a política energética do que a poluição atmosférica transfronteiriça. Embora existam soluções técnicas relativamente simples (embora, muitas vezes, não baratas), que incluem dispositivos de dessulfuração de gases de combustão, que reduzam as emissões de precursores de chuva ácida, as emissões de gases de efeito estufa não podem ser facilmente diminuídas pelos métodos de ldquoend-of-piperdquo. É necessária uma abordagem abrangente para as emissões de gases de efeito estufa. A questão das alterações climáticas também traz uma perspectiva muito mais longa do que as empresas e os governos estão acostumados a lidar. Outras questões ambientais, como a gestão de resíduos radioactivos, também requerem perspectivas a longo prazo. Em suma, os problemas ambientais devem ser incorporados no conceito de segurança energética. 10 Tecnologia Os riscos associados ao desenvolvimento e implantação de tecnologias avançadas desafiam o atual pensamento da política energética. O pensamento convencional understates tais riscos e tende a vê-los como curto prazo, não a longo prazo. Os riscos incluem acidentes nucleares, como os da Ilha Three Mile nos Estados Unidos (1979) e Chernobyl na antiga União Soviética (1986), desastres naturais com impactos na infraestrutura energética (como os impactos do furacão Katrinarsquos na produção de petróleo e gás no Golfo Do México e o impacto do terremoto de julho de 2007 perto de Niigata, Japão na central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa de sete unidades) e a falha dos esforços da RampD (como o combustível sintético, o reator de reprodutor rápido e os programas solares térmicos no EUA durante as décadas de 1970 e 1980) para realizar o esperado. Os riscos tecnológicos podem ser transnacionais, o acidente em Chernobyl é um bom exemplo de um incidente com implicações decididamente transfronteiriças. Além disso, os mercados de tecnologias avançadas estão se tornando globais e, como resultado, os riscos tecnológicos podem ser exportados. A tecnologia nuclear, por exemplo, está sendo exportada para vários países em desenvolvimento, principalmente a China e a Índia, mas também incluindo o Vietnã, Indonésia, Tailândia, Paquistão e Malásia 11, bem como nações do Oriente Médio, incluindo os Emirados Árabes Unidos. 12 À medida que o mundo se move rapidamente em direção a uma intensificação da tecnologia da sociedade da energia, um novo conceito de segurança energética deve abordar os vários riscos domésticos e internacionais associados às tecnologias avançadas. Gerenciamento do lado da demanda Outro desafio para o pensamento da política energética é a necessidade de abordar a própria demanda de energia. A política energética convencional procura assegurar oferta, assumindo que a demanda é uma dada. Essa noção vem mudando desde meados da década de 1980, quando o conceito de gerenciamento do lado da demanda (DSM) foi incorporado pela primeira vez no planejamento de energia. Agora, a gestão da demanda de energia está quase em pé de igualdade com o gerenciamento de tecnologias de abastecimento, como a geração distribuída e as redes ldquosmart, de fato, desfocam a distinção entre demanda e fornecimento e são reconhecidas como uma ferramenta chave na conquista da mitigação da mudança climática e Outros objetivos ambientais. A DSM, no entanto, elimina incertezas inerentes ao planejamento da política energética. Pressões inesperadas de demanda e queda ocorrem dependendo, por exemplo, de mudanças nos padrões climáticos e condições econômicas. Existem riscos associados à demanda de energia, assim como a oferta. O pensamento convencional das políticas energéticas tende a subestimar os riscos do lado da demanda. Os riscos provêm, por exemplo, de surtos de demanda (períodos de demanda máxima em resposta a condições extremas). Estas são uma preocupação séria para o gerenciamento de utilidade, mas o gerenciamento da demanda de pico não é fácil, particularmente devido a incertezas no comportamento do consumidor. Long recessões são outra grande preocupação para os gerentes da indústria de energia, uma vez que a recessão significa grandes excedentes de capacidade de oferta. A incerteza (risco) no lado da demanda da imagem de energia total é, portanto, um componente-chave de um novo conceito de segurança energética. Os fatores socioeconômicos sociais não estão nas condições do meu meio ambiente (NIMBY) e da justiça ambiental estão se tornando fenômenos globais, tornando cada vez mais difícil, demorado e dispendioso para as instalações de ldquonuisance do local, tais como grandes usinas, instalações de tratamento e eliminação de resíduos, refinarias de petróleo ou liquefeitos Terminais de gás natural (por exemplo). Embora as pessoas possam reconhecer a necessidade de tais instalações, muitas comunidades preferem não ter as plantas reais em sua vizinhança. A oposição à localização da planta elevou a importância da política local no planejamento da política energética. Quem tem o direito de decidir onde localizar essas instalações Quem tem o direito de recusar Qualquer processo de formulação de políticas racional pode satisfazer todas as partes interessadas. Essas questões colocam não só um desafio para a política de segurança energética, mas também para as próprias instituições democráticas. NIMBY simboliza os riscos ldquosocial e culturalrdquo que precisam ser reconhecidos nas agendas de formulação de políticas. Vários fatores sociais e culturais representam um desafio ao pensamento atual da política energética. Há também preocupações com ldquoenviro-economicrdquo. Muitas vezes, o partido que corre o risco deve obter uma compensação econômica. Mas quanto é razoável a compensação e quem deve ser qualificado para receber essa compensação. Essas questões geralmente são difíceis de decidir. A confiança pública também é um fator social que influencia a política energética uma vez perdida, é difícil de se recuperar. A confidencialidade pública deve ser distinguida da aceitação de ldquopublic, rdquo que é comumente usado no pensamento da política energética tradicional. Promover a aceitação pública é muitas vezes objeto de campanhas de relações públicas. Promover a confiança pública envolve mais do que relações públicas. Exemplos de esforços para aumentar a confiança pública nas decisões de energia incluem, por exemplo, esforços do Departamento de Energia dos EUA (DOE) para aumentar a divulgação de informações, bem como o esforço do governo japonês para tornar o processo de formulação de políticas nucleares mais transparente (por exemplo, , Realizando discussões em mesas redondas). A contabilização de fatores socioeconômicos e o aumento da confiança pública nas escolhas energéticas são, portanto, componentes centrais de um novo conceito de segurança energética. Relações internacionais e novas dimensões nas relações internacionais e novos riscos militares estão desafiando a formulação de políticas energéticas tradicionais. O fim da Guerra Fria revelou um novo nível de incerteza na política internacional. Embora o risco de uma guerra mundial tenha sido drasticamente reduzido, a ameaça de confrontos regionais aumentou, como demonstrado pelos conflitos em curso no Oriente Médio, nos Balcãs e nos antigos estados soviéticos do Cáucaso, para citar apenas alguns. A política internacional do desenvolvimento do ciclo do combustível de plutônio, com seus riscos associados de terrorismo e proliferação nuclear, continua sendo uma área em que a segurança energética e os problemas de segurança militar se encontram. O novo mundo corajoso das relações internacionais pós-guerra fria deve ser explicado por um novo conceito de segurança energética. Conceito abrangente de segurança energética Os cinco principais componentes acima do ambiente, a tecnologia, a gestão do lado da demanda, os fatores sociais e culturais e as relações internacionais pós-guerra fria são as principais adições ao ponto de vista tradicional do fornecimento em um novo conceito abrangente de segurança energética. Um estado-nação é seguro de energia na medida em que os serviços de energia e energia estão disponíveis para garantir: (a) sobrevivência do país, (b) proteção do bem-estar nacional e (c) minimização de riscos associados ao fornecimento e uso de combustível e Serviços de energia. As seis dimensões da segurança energética incluem o fornecimento de energia, as dimensões econômica, tecnológica, ambiental, social e cultural e a segurança militar. As políticas energéticas devem abordar as implicações domésticas e internacionais (regionais e globais) de cada uma dessas dimensões. O que distingue esta definição de segurança energética é a sua ênfase no imperativo de considerar as implicações extra-territoriais da provisão de serviços de energia e energia, ao mesmo tempo que reconhece a complexidade de implementar políticas nacionais de segurança energética e medir a segurança energética nacional. A definição também é projetada para incluir conceitos emergentes de segurança ambiental, que incluem os efeitos do estado do meio ambiente sobre segurança humana e segurança militar e os efeitos das instituições de segurança no meio ambiente e sobre as perspectivas de cooperação ambiental internacional. 13 Sustentabilidade e desenvolvimento sustentável À medida que as considerações ambientais e outras, além do suprimento de energia, desempenham papéis crescentes no desenvolvimento de políticas energéticas nos países industrializados e em desenvolvimento, os conceitos de sustentabilidade e desenvolvimento sustentável estão intimamente ligados aos objetivos da política energética. É, portanto, útil uma compreensão do que esses conceitos significam, e o que eles podem significar para a segurança energética. Sustentabilidade Uma definição rigorosa de sustentabilidade é a seguinte: 14 ldquoA processo sustentável ou condição é aquele que pode ser mantido indefinidamente sem diminuição progressiva de qualidades valorizadas dentro ou fora do sistema em que o processo opera ou a condição prevalece. Por outro lado, a partir de uma biofísica Perspectiva, a sustentabilidade significa melhorar ou melhorar os sistemas de apoio à vida da terra. Por causa da atividade humana recente e disseminada, a sustentabilidade ldquicofísica deve, portanto, significar a sustentabilidade da biosfera menos a humanidade. O papel da humanidade deve ser considerado separadamente como sustentabilidade econômica ou social. Do mesmo modo, o desenvolvimento sustentável deve significar tanto a sustentabilidade do meio biofísico como o meio ambiente e a sustentabilidade do desenvolvimento humano, com o último sustentando o antigo. Dicionário Desenvolvimento sustentável Como definido no relatório da Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento de 1987, o desenvolvimento sustentável é o desenvolvimento sustentável Atende às necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atender às suas próprias necessidades. As outras definições recentes deste conceito abrangem o alcance da sustentabilidade sustentável, o que significa práticas ambientais e de gestão do trabalho ldquoresponsáveis em negócios, para uma definição de Desenvolvimento sustentável que inclui ldquoa vasto e diversificado conjunto de metas, como a eliminação da pobreza e uma governança justa e transparente. rdquo 16 Como garantir a segurança energética, buscar o desenvolvimento sustentável inclui abordar inúmeras questões, muitas vezes conflitantes, incluindo 17 pobreza humana, empobrecimento do en Ambiente, a possibilidade de guerras em todas as diferentes escalas espaciais, a opressão dos direitos humanos e o desperdício de potencial humano. As forças que lidam com estas questões, que também são forças que afetam a segurança da energia, incluem o crescimento excessivo da população, a má distribuição do consumo e do investimento, o uso indevido da tecnologia, a corrupção e a má gestão e a falta de poder de conhecimento por parte das vítimas. Embora o desenvolvimento sustentável, possivelmente, nunca terá uma definição única e clara, como a capacidade de sustentabilidade dependerá do que está sendo sustentado e o desenvolvimento do ensino depende dos resultados desejados, é claro que alcançar o desenvolvimento sustentável, como aumentar a segurança energética, depende de abordar uma variedade de Metas econômicas, sociais e ambientais, e esses objetivos geralmente estão em conflito. Existem desafios de segurança para o desenvolvimento sustentável em relação à efetiva realização dos objetivos das políticas de desenvolvimento sustentável. Por exemplo, o Smil 18 sublinha alguns dos desafios formidáveis envolvidos na substituição de combustíveis fósseis por combustíveis renováveis para avançar no desenvolvimento sustentável, incluindo a escala da mudança no uso de combustível, a energia relativa e as densidades de energia de combustíveis fósseis versus renováveis e sistemas de energia , A intermitência de muitos combustíveis renováveis e a distribuição geográfica dos recursos renováveis em relação aos combustíveis fósseis utilizados atualmente. Esses desafios podem, em última análise, significar que uma economia verdadeiramente sustentável deve realmente produzir menos em bens e serviços do que a nossa economia global hoje, ao invés de usar recursos alternativos para sustentar ou expandir o nível de produção existente. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), em cooperação com outras agências, reuniu uma lista de indicadores para desenvolvimento de energia sustentável. 19 A lista da AIEA começa com uma consideração das dimensões econômicas, ambientais, sociais e institucionais do desenvolvimento sustentável e desenvolve 30 indicadores diferentes, a maioria com vários subcomponentes. Muitos desses indicadores abordam as questões e as perspectivas mencionadas acima, e muitos são refletidos na discussão de métodos e parâmetros para avaliar a segurança energética que são apresentados na próxima seção deste capítulo. Não importa como é definido e medido, o desenvolvimento sustentável exigirá uma compreensão crescente da natureza interligada de problemas ambientais, sociais e econômicos. As questões que abordam problemas únicos sem considerar as ligações com outros problemas podem ser arriscadas. O desenvolvimento sustentável e a resolução da segurança energética também exigem uma maior transparência no planejamento e na tomada de decisões de todos os tipos, em particular para grandes projetos e para a construção de capacidade humana (e suporte social para tal educação) para garantir que as capacidades existam em todos os grupos ldquostakeholderrdquo (aqueles afetados por Decisões) para resolver problemas multifacetados e participar de processos de planejamento. Avaliando e medindo a segurança energética Dadas as múltiplas dimensões da segurança energética identificadas acima, e os vínculos entre as dimensões da segurança energética e as dimensões da sustentabilidade e do desenvolvimento sustentável, um quadro para avaliar e medir o ponto de referência, pelo menos, comparando os atributos relativos de diferentes abordagens ao desenvolvimento do setor de energia. necessário. Essa estrutura deve ser projetada para ajudar a identificar os custos e benefícios relativos de diferentes ldquoenergy futuresrdquo ndash essencialmente, cenários futuros impulsionados por conjuntos de políticas de energia (e outras políticas sociais). Abaixo, identificamos algumas das questões políticas associadas às dimensões da política energética apresentadas anteriormente e apresentamos um quadro para avaliar a segurança energética, de forma geral. Um quadro conceitual de política energética Uma listagem de cada dimensão da segurança energética, definida especificamente como abdutor, fornecida na Tabela 3.1. Que também oferece uma amostragem das questões políticas com as quais cada dimensão da segurança energética está associada. As duas colunas da direita da Tabela 3.1 fornecem exemplos, muitas das abordagens de segurança energética descritas acima, que podem ser usadas para abordar os tipos de risco e incertezas ldquoroutinerdquo e dade, que são enfrentados no planejamento, construção e operação de energia Sistemas. Deve-se notar que, enquanto a Tabela 3.1 fornece o que se destina a ser uma ampla, mas não completa, lista de problemas de política, mesmo as categorias mostradas geralmente não são necessariamente independentes. Certas tecnologias de energia serão afetadas pelas mudanças climáticas (a energia hidrelétrica e as usinas nucleares interiores, por exemplo, podem ser afetadas por mudanças na disponibilidade de água), e há muitos outros exemplos de interdependência que precisam ser cuidadosamente pensados em plena consideração Dos impactos de segurança energética das políticas energéticas dos candidatos. Tabela 3.1 Estrutura conceitual de segurança energética DimensãoCriteração de risco e incerteza associada à segurança energética Análise custo-benefício Análise risco-benefício Custo de oportunidade social de interrupção do fornecimento Fabricação local de equipamentos Trabalho Níveis de financiamento Sem arrependimentos Compare os custosbeneficiais de estratégias de seguros para reduzir a perda de fornecimento Interrupção Investimento para criar fornecedor de infra-dependência de consumidor Seguro por acumulação de combustível (U, petróleo, gás, carvão), globais (IEA) ou regionais (indústrias de energia) Exportação de indústrias intensivas em energia Foco em indústrias intensivas em informação Exportação de energia ou tecnologia de energia RampD Falha Monocultura tecnológica versus diversificação Dependência de novos materiais em estratégias de substituição tecnológica Falha catastrófica Adoção de falha de difusão ou comercialização Investir em energias renováveis Reciclagem de combustíveis de óxido misto Reactores de reprodutores rápidos de plutônio Uranio da água do mar Problemas de gerenciamento de combustível gasto Armazenamento final de resíduos nucleares Internati Gestão de plutônio Potencial de proliferação Linhas marítimas e transporte de energia Geopolítica dos recursos de gás petrolíferos Tratado de não proliferação Tratado Terrorismo e instalações energéticas Estado Alianças de segurança Projeção de poder naval Transparência e construção de confiança Terrorismo Disposição e eliminação de excesso de armas nucleares de materiais cindíveis Opções militares para resolver energia - Conflitos relacionados, garantia de infra-estrutura Testando os impactos de segurança energética de diferentes cenários energéticos Dada a ampla definição de segurança energética acima mencionada, como deve ser organizado um quadro para a avaliação dos impactos da segurança energética de diferentes abordagens políticas Alguns dos desafios na criação de tal estrutura Incluem a decisão sobre o nível de detalhamento gerenciável mas útil, a incorporação de incerteza, as considerações de risco, a comparação dos benefícios de custos tangíveis e intangíveis, a comparação de impactos em diferentes níveis espaciais e prazos e o equilíbrio da abrangência analítica e transparência Ncy. Para enfrentar esses desafios, foi elaborada uma estrutura baseada em uma variedade de ferramentas, incluindo a elaboração e avaliação de energia alternativa, o meio ambiente ambiental ou ldquoscenariosárquico para uma nação e outra região (por exemplo, com a ferramenta de software LEAP 20 usada no projeto Asian Energy Security) , Índices de diversidade e análises de atributo múltiplo (tradeoff), conforme descrito abaixo. Central para a aplicação do framework é a sua aplicação para a busca de ldquorobustrdquo solutionsmdasha conjunto de políticas que atendem a múltiplos níveis de segurança energética e outros objetivos ao mesmo tempo. O quadro para a análise da segurança energética (amplamente definido) inclui as seguintes etapas: Definir medidas objetivas e subjetivas de segurança de energia (e ambiental) a serem avaliadas. Dentro das categorias gerais apresentadas na Tabela 3.1. Essas medidas podem variar significativamente entre diferentes análises. Recolher dados e desenvolver os padrões de energia do candidato que produzem serviços energéticos aproximadamente consistentes, mas usam suposições diferentes o suficiente para iluminar as abordagens políticas que estão sendo exploradas. Teste o desempenho relativo de pathsscenarios para cada medida de segurança energética incluída na análise. Incorporar elementos de risco. Compare os resultados do caminho e do cenário. Elimine caminhos que levem a resultados claramente sub-ótimos ou inaceitáveis, e itere a análise como necessária para chegar a conclusões claras. Algumas das possíveis dimensões da segurança energética e potenciais medidas e atributos dessas dimensões estão resumidas na Tabela 3.2. A tabela também inclui, na coluna da direita, uma lista de possíveis predições de interpretação, uma listagem de que direção em uma dada medida normalmente indicaria maior segurança energética. Deve-se notar que muitas dessas dimensões e medidas podem e fazem interagir e uma solução para um problema podem exacerbar outro. A aplicação formal ou informal de métodos analíticos, como ldquosystems thinkingrdquo, pode ser usada para auxiliar na realização das etapas 4 e 5 acima. Esses métodos permitem a interação dos diferentes elementos de processos complexos e a forma como esses elementos afetam e se encaminham um ao outro, para serem vistos com mais clareza do que se um par de interações de sistemas forem vistas de forma independente. 21Tabela 3.2 Dimensões e medidas atributos de segurança energética Dimensão da segurança energética Emissões de GEE (toneladas de CO 2. CH 4) Emissões de gases ácidos (toneladas de SOx, NOx) Poluentes atmosféricos locais (toneladas de partículas, hidrocarbonetos, outros) Outros poluentes de ar e água (incluindo marinha Poluição por óleo) Resíduos sólidos (toneladas de cinzas de fundo, cinzas volantes, lamas de depuração) Resíduos nucleares (toneladas ou Curies, por tipo) Impactos ecossistêmicos e estéticos Exposição ao risco ambiental Menor preferencial (ou no pior neutro, com reutilização segura) , Mas componente qualitativo para o esquema de isolamento de resíduos Altamente QualitativendashPreferência preferida Segurança Social e Cultural Sustentabilidade Exposição ao risco de conflitos sociais ou culturais sobre sistemas de energia Exposição a riscos de segurança militar Nível relativo de gastos em acordos de segurança relacionados à energia Muitas vezes é uma tentação, no passo 5, Para tentar colocar os atributos da segurança energética em uma métrica comum, por exemplo, um índice de segurança energética relativa ca Calculado através de um sistema de classificação e ponderação. Recomendamos evitar esta tentação, pois tais sistemas quase invariavelmente envolvem procedimentos que ampliam pequenas diferenças entre pathsscenarios, minimizam as grandes diferenças e dão uma ilusão de objetividade às escolhas de ponderação que, por sua natureza, são bastante subjetivas. Em vez disso, conforme descrito abaixo, recomendamos colocar os atributos de segurança energética de cada caminho, lado a lado, o que permite que os revisores, as partes interessadas e os decisores vejam as diferenças e semelhanças entre os diferentes futuros de energia e apliquem suas próprias perspectivas E conhecimento, em consulta uns com os outros, para determinar o que é mais importante na escolha de políticas energéticas. Also not explicitly included in steps 5 or 6 are mathematical tools for optimizing energy security results over a set of paths or scenarios. Optimization can be attractive, as it appears to identify one ldquobestrdquo path for moving forward. Optimization models can in some cases offer useful insights, provided that the underlying assumptions and algorithms in the analysis are well understood by the users of the results. Optimization, however, like weighting and ranking, involves subjective choices made to appear objective, especially when applied across a range of different energy security attributes, and as such should be employed only with caution and with a thorough understanding of its limitations in a given application. Development of pathsscenarios to test and evaluate future energy security impacts An energy path or scenario describes the evolutionmdashor potential evolutionmdashof a countryrsquos energy sector assuming that a specific set of energy policies are (or are not) put in place. The level of detail with which an energy pathscenario is described will be a function of the degree of realism required to make the path analysis plausible to an audience of policymakers, as well as the analytical resources (person-time) and data available to do the analysis. ldquoBottom-uprdquo quantitative descriptions of energy paths offer the possibility to specify fuels and technologies used, as well as energy system costs and key environmental emissions, in some detail, but can require a considerable amount of work. Simpler econometric models (or models that combine econometric and end-use elements) can also be used, providing that model outputs can include measures of energy security like those presented above. A major criterion to keep in mind, when developing energy pathsscenarios, is that the paths chosen should be both reasonably plausible, yet different enough from each other to yield, when their attributes are compared, significant insight into the ramifications of the energy policy choices that the paths describe. Some of the data requirements in defining an energy pathscenario can include: data on current demand for and supply of fuels . by sector, in the area (state, country, or region, for example) under study existing projections and scenarios for the evolution of the energy system (over the next 15 to 30 years, for example) in the area costs, applicability, availability, inputs, and efficiencies of the technologies . energy-efficiency measures, and fuels to be used in scenarios information on environmental impacts expected (or derivation of impact estimates) from discrete levels of pollutant emissions (local, regional, and global) estimates of the environmental costs of major accidents . such as nuclear reactor meltdowns or major oil tanker accidents existing methods for ascribing costs to environmental impacts existing estimates of climate change impacts and their ramifications existing scenarios and analysis of the likely security impacts of proliferation of nuclear power in the region costs of security arrangements . including military hardware, armed forces readiness. Of course, not all of the above information may be applicable to (or available for) a particular energy security analysis. Once the energy paths are specified, the next step is to evaluate the objective and subjective measures listed in Table 3.2 (or a similar set as defined by the researcher), or as large a subset of those measures as is practicable and desirable. In many cases, the use of economic models (or adaptation of existing results of such models) or other computational tools will be in order to perform measures evaluations. Energy policy goals and problems to address in preparation of energy pathsscenarios A key goal of energy policy is to improve energy securitymdashwhether broadly or narrowly definedmdash and thus to reduce existing (or looming) ldquoenergy insecurity. rdquo Development (and modeling) of energy policies that accomplish this goal, at the global, national, or sub-national scales, begins with a review of the problems to be addressed, the attributes and inertias in the current energy system, and the likely determinants of the energy future that policies will hope to address. For example, problems to be addressed range from global climate change to localregionalglobal air pollution, land and water resource stresses, war and other conflicts, nuclear weapons proliferation, and stresses on national and international financial systems, along with a daunting host of other issues. Inertias that must be reflected in energy paths include consideration of population growth, existing stocks of energy-using equipment and energy supply infrastructure, current patterns of energy consumption, and other existing trends among a host of factors contributing to the ldquomomentumrdquo of future energy supply and demand. Determinants of future energy use include those that are more predictable (but still, often, potentially addressed by policies), such as changes in demographics, changes in the need for energy goods and services, and changes in the intensity with which energy is used to produce goods and services. Less predictable determinants are those influences on energy supply and demand that are hard to predict with any degree of confidence at present, or that come as complete surprises, such as changes in resource scarcity, dramatic evidence of climate change (andor abrupt changes in responses to climate change), conflict flare-ups in key energy supplier nations, acts of terrorism against energy systems, and major technological breakthroughs. These considerations shape future pathsscenarios for analysis. 22 Tools and methods As noted above, Nautilus Institutersquos ongoing Asian Energy Security and East Asia Science and Security projects continue to use the LEAP energyenvironment planning software system as an organizingcalculation tool for the elaboration of future energy paths (ldquoscenariosrdquo in LEAP) and for the evaluation of some (but by no means all) of the energy security attributes of different paths. The energy security analysis approach above, however, can accommodate a range of tools or approaches for developing and evaluating energy paths, from simple spreadsheet tools to more complex models. Whatever tool is used, the key is to develop energy paths so as to provide comprehensive accounting of how energy is consumed, converted, and produced in a given region or economy under a range of alternative assumptions with regard to population, economic development, technology, fuel prices, costs of energy-consuming and energy conversion equipment, and other factors. Energy pathsscenarios should be self-consistent storylines of how an energy system might evolve over time in a particular socio-economic setting and under a particular set of policy conditions. Pathsscenarios can be built and then compared, using the energy security analysis framework above, to assess parameters such as energy requirements, social costs and benefits, and environmental impacts. Application of paths outputs for energy security analysis The outputs of energy paths analysis prepared using LEAP andor other tools can be used directly for some of the measures of energy security described above. Typically, results from two or more different energy paths within a country or region are compared to indicate which path is preferable with regard to different direct measures of energy security, such as cost, physical energy output, fuels imports and exports, or environmental emissions. Depending on the energy security measure, a combination of direct use of model outputs, ldquooff-linerdquo quantitative analysis based on model output and other parameters, and the use of qualitative techniques based on the consideration of energy paths, together provide a powerful suite of tools for the evaluation of the impacts of different policies on energy security. Other tools and methods for energy security analysis One set of analyses critical to the comprehensive evaluation of energy security, but not directly performed by LEAP or similar tools, is the evaluation of the energy security impacts of risk for different energy paths. The incorporation of the elements of risk in energy security analysis can involve more qualitative but systematic consideration of different potential futures to ldquoarrive at policy decisions that remain valid under a large set of plausible scenariosrdquo sensitivity analysis mdashwhere variations in one or more plans (or paths) are studied when key uncertain parameters are varied probabilistic analysis mdashin which ldquoprobabilities are assigned to different values of uncertain variables, and outcomes are obtained through probabilistic simulationsrdquo ldquo stochastic optimization rdquomdashin which a probability distribution for each uncertain variable is assigned during an optimization exercise, incorporating uncertainty in the discount rate used in an economic analysis and search for a robust solution mdashwhich Hossein Razavi describes as using ldquothe technique of trade-off analysis to eliminate uncertainties that do not matter and to concentrate on the ranges of uncertaint y which are most relevant to corresponding objective attributes. rdquo 23 Although any or all of these six techniques could be applied within the energy security analysis framework that we suggest, probably the most broadly applicable and transparent of the techniques above are scenario analysis, sensitivity analysis, and ldquosearch for a robust solutionrdquo. In the PARES analysis of the energy security implications of two different medium-term energy paths for Japan for example, a combination of paths analyses and sensitivity analyses was used to test the response of the different energy paths to extreme changes in key variables. Diversification indices In a paper prepared for the PARES project, Thomas Neff borrows from the economics and financial analysis communities and other disciplines to create a set of tools, based on diversity indices, 24 that can help to provide a metric for the energy security implications of different energy supply strategies. Neff starts with a simple diversification index, the Herfindahl index, written in mathematical terms as: where x i is the fraction of total supply from source ldquoi. rdquo This index can measure the diversity of, for example, the types of fuels used in an economy (where x i would then be the fraction of primary energy or final demand by fuel type). Alternatively, within a single type of fuel (such as oil), the index can be applied to the pattern of imports of a particular country by supplier nation. The index has a maximum value of 1 (when there is only one supplier or fuel type), and goes down with increasing diversity of number of suppliers or fuel types, so that a lower value of the index indicates more diverse, and (perhaps) more robust, supply conditions. Consideration of risk in specific fuel import patterns can be worked into the above index, Neff argues, through consideration of the variance in the behavior of each supplier, and by application of correlation coefficients that describe how variance in the behavior of pairs of suppliers (for example, oil exporters Saudi Arabia and Indonesia) are or might be related. The correlation might be positive, for countries that tend to raise and lower their exports together, or negative, as when supplier ldquoArdquo would tend to increase production to compensate for decreased production by supplier ldquoB. rdquo Neff also addresses the topic of market, or systematic risk, that is, the risk associated with the whole marketmdashbe it a market for stocks, oil, or uraniummdashchanging at once. Applying parameters that describe the degree to which individual suppliers are likely to change their output when the market as a whole shifts (the contribution of the variance of an individual supplier to overall market variance), allows the calculation of the variance of a given energy supply pattern. Hence, calculation of ldquoportfolio variance, rdquo for example, provides a measure of the relative risk inherent in any given fuel supplier pattern versus any other. Multiple-attribute analysis and matrices Deciding upon a single set of energy policies (or a few top options) from a wide range of choices is a complex process, necessarily with both qualitative and quantitative aspects, and should be approached systematically if the result of the choice is to be credible. There are many different methods, with many gradations, for deciding which set of policies or which energy path is the most desirable. These range from simply listing each attribute of each policy set or path in a large matrix (for example, on a chalkboard in a conference room) and methodically eliminating candidate paths (noting why each is eliminated), to more quantitative approaches involving ldquomultiple-attribute analysis. rdquo In one type of application of multiple-attribute analysis, each criterion (attribute) used to evaluate energy policies or paths is assigned a numerical value. For objective criteria, the values of the attributes are used directly (present value costs are an example), while subjective criteria can be assigned a value based (for example) on a scale of 1 to 10. Once each attribute has a value, a weight is assigned to each attribute. These weights should reflect a consensus as to which attributes are the most important in planning. Multiplying the values of the attribute by the weights assigned, then summing over the attributes, yields ldquoscoresrdquo for each individual policy set or path that can be compared. Although this process may seem like an attractive way to organize and make more objective a complicated decisionevaluation process, great care must be taken to apply the analysis so that (1) all subjective decisionsmdashfor example, the decisions that go into defining the system of weights usedmdashare carefully and fully documented, and (2) the system used avoids magnifying small differences (or minimizing large differences) between policy or path alternatives. Whatever tool or technique is used to decide between policy sets or paths, it is ultimately the policymakers and their constituencies who will decide which policies are to be implemented, or which energy path is worth pursuing. As a consequence, one of the most important rules of the application of multiple-attribute analysis to an evaluation of policies is to present the analytical process in an open, clear, and complete manner, so that others who wish to review the decisions and assumptions made along the way can do so. The most straightforward approach to comparing paths is to simply line up the attributes values for each path side by side, and review the differences between paths, focusing on differences that are truly significant. For example, if the difference in net present value (NPV) cost of plan ldquoArdquo is one billion dollars greater than that of plan ldquoB, rdquo it may seem, at first glance, like a lot of money, but the difference must be examined relative to the overall cost of the energy system, or to the cost of the economy as a whole. To an energy system that has, say, one trillion (10 12 ) dollars in capital, operating and maintenance, and fuel costs over 20 years, a difference between plans of one billion (10 9 ) dollars is not only trivial, it is dwarfed by the uncertainties in even the most certain elements of the analysis. The key, then, is to search for differences between the attributes of the plansmdashtaking care to include both qualitative and quantitative attributesmdashthat are truly meaningful. One straightforward way to visualize the similarities and differences between paths, both quantitative and qualitative, is the use of a comparison matrix (or a set of matrices). These tables show, for example, the different attributes and measures of each path (cost, environmental emissions, military security, and others) as rows, while the results for each scenariopath form a column in the table. Table 3.3 shows an example of a comparison of two energy paths for Japan (done for the PARES project in the late 1990s) laid out in a ldquomatrixrdquo format. The ldquoBAUrdquo path roughly echoed Japanese government plans at the time, while the ldquoAlternativerdquo path featured an emphasis on aggressive application of energy efficiency and renewable energy in end-use demand and electricity (and heat) supply. 25 The matrix format allows, in theory, the comparison of a large number of different attributes for a large number of different paths, but in practice the more that the number of attributes can be reduced to the most significant few, and the more that the number of paths can be reduced to those that show clear differences relative to each other, the more easily comprehended and useful the comparison matrix will be. The matrix format is also compatible with the use of other tools and methods for evaluating aspects of energy security, including, but by no means limited to, the sampling of tools and methods presented above. Table 3.3 Energy security comparison for Japan: BAU versus alternative path Dimension of Energy Security One exajoule, or EJ, is equal to one billion gigajoules, or 1018 joules. mte million tons equivalent. Kte thousand tons equivalent. The side-by-side comparison of candidate pathsscenarios should, if the original set of paths considered was sufficiently broad, allow the elimination of paths that are clearly worse, in several (or key) attribute dimensions, than other candidates. The process of elimination of paths should, however, be approached in a systematic, transparent, and well-documented way. Qualitative analysis One advantage of the ldquomatrixrdquo method of paths comparison shown above is that it allows input on both quantitative and qualitative attributes and measures of energy security. In some cases, comparing attributes quantitatively across paths is theoretically possible (for example, employment impacts or spending on security arrangements), but not feasible from a practical perspective, at least for the study at hand. In other cases (exposure to social and cultural risk, for example), quantitative measures may simply not exist. In these types of cases, the only option for measuring the relative attributes of different paths may be qualitative analysis. There is no one correct way to accomplish a qualitative analysis, but such an analysis should attempt to address the issue from different points of view (for example, cultural impacts on different segments of society), should clearly define operating assumptions, and should clearly show a thinking-through of the relationship between cause (differences between energy paths) and effect (differences in attribute outcome). Qualitative analysis is by definition subjective, but is a necessary part of the overall analysis of different energy paths, which otherwise runs the risk of confusing the attributes that are countable with the issues that count . Methods yet to be developed The consideration of different energy paths and their outcomes is an inexact science, as noted above, with both objective and subjective components. Possible areas of research into methods of evaluating energy paths results include: developing better ways to summarize and visualize multiple energy security dimensions and attributes, including tabular, statistical, and graphical methods developing statistical data on correlations between fuel exporter behavior for supply diversification analyses (for example, on correlations between the pricing and supply behavior of different groups of oil exporters) improving the analysis of economic interactions (for example, the impacts of using different energy sourcesmdashrenewable fuels versus fossil fuels as a case in pointmdashon employment and on other sectors of the economy) within candidate energy paths identifying more effective ways of evaluating energy security impacts of risks of different types exploring analytical methods for evaluating military security impacts and costs, including case studies of past energy choices with military security linkages exploring the analytical use of the types of ldquoscenario-buildingrdquo processes to help to evaluate the differences between energy paths. Conclusion Energy security, if defined more comprehensively, has many overlaps with the concept of sustainability. As a consequence, many policies that seek to enhance future energy security, be it at the global, regional, national, or sub-national levels, also have the effect of enhancing (or moving toward) sustainability. In order to determinemdashto the extent possible with any forward-looking activitymdashwhether future national, regional, and global energy policies will lead to improved energy security and sustainability, a systematic approach to evaluating the performance of different energy pathsscenarios with regard to the many dimensions of comprehensive energy security is needed. The analytical tools and methods described above (and summarized in Table 3.4 ), applied to evaluate and take into account both quantitative and qualitative factors and measures in multiple-attribute, side-by-side analyses of different candidate energy paths, provide at least the beginnings of such an approach. Together with other tools, this approach can be used to help to guide energy policy by placing the different dimensions of energy decisions before policymakers in a clear and transparent fashion. Table 3.4 Tools and methodologies for energy security analysis
Комментариев нет:
Отправить комментарий